Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
19:55 

"ДЕЗЕРТИР"

Анри д_Ор
Впечатления от прочитанного

Чтение книг Андрея Валентинова оставляет у меня смешанные чувства. Временами, я прихожу в восторг. Временами, в состояние недоумения. Роман о Великой Французской революции находиться где-то посередине этих двух впечатлений.
Я уже как-то говорил, что не люблю историю XVIII века. Возможно, я слишком много читал о ней в детстве. Между тем, если не считать излишней политизированности, роман Валентинова прекрасно написан. Историческая фантастика или, скорее, тайная история Великой Французской революции, рассказанная с точки зрения роялиста, читается увлекательно, хотя, должен признать, никаких особых тайн я там не вижу. Что, собственно, происходит в романе? Некий роялист приходит в себя после казни. Он не помнит, кто он, за исключением того, что сражался за короля, и лишь знает, что должен найти какой-то "Синий циферблат", выполнить что-то, что не сделал при жизни. Но при всем своем декларируемом уме ГГ догадывается о том, кто он, гораздо позже, чем это происходит с читателем (я, к примеру, все понял уже в начале романа), хотя в качестве оправдания для героя могу сказать, что маркиз де Руаньяк все же не читал множества книг с аналогичным сюжетным ходом и не смотрел множество кинофильмов на ту же тему.
Описание революции для Валентинова вполне традиционно - революция это абсолютное зло. Лишь однажды в беседе с Дантоном становится ясно, что не все так просто, как кажется, что нельзя десять веков дразнить гусей, а потом остаться безнаказанным, что гроза не разбирает правых и виноватых, и когда воздух сгущается, в беде виновата не гроза, а затхлая атмосфера, после которой не остается другого выхода, кроме бури. Да и страшный Робеспьер, в течении всего романа остающийся на заднем плане и появляющийся лишь в конце, когда герой полностью обрел память, в своей политике не так уж и сильно отличается от "заблудившегося дон Кихота", как называет вернувшегося ( "дезертировавшего" ) с того света одна из героинь. "Есть нечто страшное в священной любви к Отечеству", - говорит Робеспьер и с ним, как и с маркизом де Руаньяком, можно согласиться. И можно сказать, что после смерти главный герой стал гораздо лучшим человеком, чем он был при жизни.
Что еще можно сказать о романе? Конечно, Валентинов не мог обойтись без любимых им логров, они же дэрги или дхары, хотя история прекрасно могла бы быть рассказана и без них. А еще не смог обойтись без отсылок к другим авторам и романам, и вот в "Дезертире" появляется следователь Сименон, некий то ли Кинг, то ли Стокер - Жорж Дантон никак не может вспомнить имя исследователя - готов искать по катакомбам вампиров, а явившиеся арестовывать ГГ санкюлоты словно сошли со страниц "Собачьего сердца" Булгакова. Забавно? Да, но без этих забав роман ничего бы не потерял, а, возможно, и выиграл бы. Но что поделать, постмодернизм рулит.
В общем, возможно, когда-нибудь я даже перечитаю этот роман, что последнее время случается со мною нечасто. Вот только одна вещь вызывается все же во мне недоумение, и я не знаю, кто в этом виноват - автор или редактор. В одной из сносок романа Филипп Эгалите был назван братом Людовика Шестнадцатого. Нет, он, конечно, был Бурбоном, но их родство восходило к Людовику Тринадцатому, так что бывший герцог Орлеанский никак не мог быть братом казненному королю. Так как Валентинов историк, не думаю, что он мог допустить такую ошибку. Видимо, ругать и правда надо редактора.
Dixi
запись создана: 05.11.2010 в 18:18

@темы: XVIII век, Франция, история, рецензия, фантастика

URL
Комментарии
2010-11-05 в 19:52 

Nyksa_Alien
Снег на крови или кровь на снегу - какая разница?
Валентинов к нынешнему времени, возможно, поменял несколько отношение, если не к революции, то к людям, делающим революции. Но мундир белогвардейца, конечно, по-прежнему у него в шкафу.
В неверной сноске наверняка вправду редактор виноват :)
Разбор красивый, взвешенный и хороший. Спасибо!

2010-11-05 в 20:19 

Анри д_Ор
поменял несколько отношение, если не к революции, то к людям, делающим революции. Валентинов к нынешнему времени, возможно, поменял несколько отношение, если не к революции, то к людям, делающим революции.
Nyksa_Alien , да в общем-то и здесь Дантон, Демулен, Вильбоа и Жан Ножан изображены с симпатией.

Разбор красивый, взвешенный и хороший. Спасибо!
Да не за что :)

URL
2010-11-06 в 08:00 

Лучиэн
Жизнь - не то, что с нами происходит, а то, как мы к этому относимся :)
Ваши разборы всегда хороши. Если я и не успеваю многого прочесть, то я хотя бы в курсе, кто о чем пишет :)

2010-11-06 в 10:17 

Анри д_Ор
Лучиэн , вообще-то этот роман вовсе не новый, просто я до него добрался поздно.

URL
2010-11-07 в 08:24 

Лучиэн
Жизнь - не то, что с нами происходит, а то, как мы к этому относимся :)
а я и не говорила, что он новый :) просто я тоже до многого поздно добираюсь

2010-11-08 в 11:21 

А по моему сплошное занудство, а не роман

URL
2010-11-08 в 23:28 

Анри д_Ор
Гость, ну, это уже вопрос личных пристрастий :)

URL
2010-11-09 в 10:30 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
В одной из сносок романа Филипп Эгалите был назван братом Людовика Шестнадцатого.
Но ведь не сказано, что родным? :)

2010-11-09 в 20:17 

Юлия (Ортанс)
Анри д_Ор , а вы не сделаете на клубе сообщение об этом романе?
Ответьте на почту.

2010-11-09 в 21:20 

Анри д_Ор
Но ведь не сказано, что родным?
Atandakil, вообще-то другими братья не бывают, а этих даже кузенами нельзя назвать, такое дальнее родство.

URL
2010-11-10 в 09:13 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Сравнительно дальнее - но при желании разве это препятствие? :)

2010-11-10 в 22:29 

Анри д_Ор
Сравнительно дальнее
Ничего себе "сравнительно". Дальше четвертого колена родство вообще не считается.

URL
2010-11-11 в 09:06 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Стало быть, Бурбонов родственниками Валуа не считаем... :)

2010-11-11 в 10:23 

Бурбонов родственниками Валуа не считаем...
А вот кстати, какое у них было родство?

URL
2010-11-11 в 10:30 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Ну, во второй половине 13-го века у Людовика IX был младший сын Робер Клермон, ставший сиром де Бурбон.
У старшего сына Людовика IX были трое сыновей, второй из которых стал графом Валуа (старший стал королем Филиппом IV). После смерти последнего из сыновей Филиппа IV сын первого графа Валуа стал королем (в 1328, Филипп VI). Младшая ветвь - потомки Робера Клермона - стали герцогами Бурбон и терпеливо жили до 1589 года, когда Анри IV Бурбон стал королем. Родство достаточно удаленное...

2010-11-11 в 14:46 

Родство достаточно удаленное...
Ну, если был общий предок почти за 300 лет до этого, то и правда уже не родство)

URL
2010-11-11 в 15:30 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Вот и скажите Бурбонам, что они нет родственники королевской династии...

2010-11-11 в 22:52 

Анри д_Ор
Atandakil , вообще-то иметь общих предков и быть родственниками это не совсем одно и то же. Но с другой стороны, это по мужской линии Бурбоны были кузенами Валуа в, кажись, 21 колене, а вот по женской линии - троюродные братья. Действительно, близкое родство.

URL
2010-11-12 в 09:05 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
И кто ее, женскую линию, в те времена считал... :)

2010-11-12 в 14:26 

кажись, 21 колене
В каком?!!!

URL
2010-11-12 в 20:02 

Анри д_Ор
И кто ее, женскую линию, в те времена считал...
С точки зрения наследования, конечно, не считали. Но если вспомнить об обычных человеческих чувствах, то такое родство никто не отрицал)

В каком?!!!
В таком))) Думаете, века ничего не значат?

URL
2010-11-12 в 22:00 

Atandakil
El sueño de la razón produce monstruos
Но если вспомнить об обычных человеческих чувствах, то такое родство никто не отрицал
Да, но обращение "кузен", например, к чувствам отношения не имело... :)

2010-11-12 в 22:27 

Анри д_Ор
Да, но обращение "кузен", например, к чувствам отношения не имело...
Наверное, по разному. Король мог ведь и отказать в этом обращении. Но тех же Гизов, которые были родственниками Генриха Третьего по женской линии, король все же признавал кузенами. Правда, как я понял, когда-то они дружили)))
А вообще мы ушли куда то в сторону. Речь то шла о романе Валентинова. При всем при том, согласен я с автором или нет, но роман хороший и читать его стоит.

URL
2010-11-13 в 15:26 

roman kak roman. V mery skuzniy

URL
2010-11-13 в 19:41 

Анри д_Ор
На вкус и цвет

URL
2010-11-15 в 12:55 

Марри Кейт
Иди через лес, иди через ягоды, сосновые иголки. К радуге на сердце.(с)
Анри д_Ор, спасибо за пост. Давно хотела прочитать что-нибудь историко-фантастическое о ВФР.

2010-11-15 в 16:54 

Анри д_Ор
Марри Кейт , да не за что)))))

URL
2011-12-08 в 16:13 

Kroiddilad
Слишком строга.
Да, я ещё не встречала книг, где на Французскую революцию смотрят с точки зрения фантастики)

2011-12-08 в 20:48 

Анри д_Ор
Kroiddilad, вот и появилась книга :) У Валентинова тут много что появилось, он еще подстегнул технический прогресс.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Среди золотых слитков

главная