ВСЕХ С НАСТУПАЮЩИМИ ПРАЗДНИКАМИ!

И пусть в душе цветет весна

@темы: поздравление

---

ВЕСЕННЕЕ ЧУДО! :)

Сегодня видел удивительное явление: при ярком солнце медленно падающие на совершенно чистый асфальт снежинки. В солнечных лучах снежинки сияли как крохотные звезды. Такие же звезды сияли на асфальте и на плитках. Зрелище было совершенно неправдоподобное и я пожалел, что под рукой не было фотоаппарата.
Никогда такого не видел!

@темы: просто жизнь

---

НАРОЧНО НЕ ПРИДУМАЕШЬ!

История иногда подкидывает такие сюрпризы, что не знаешь, что и думать. Пару дней назад я листал в гостях одну книгу по истории Франции и обнаружил там миниатюру "Карл Красивый встречает свою сестру королеву Англии Изабеллу Французскую". Я посмотрел на миниатюру и обалдел. Дело в том, что я помнил ее с детства, вот только в детской энциклопедии она называлась "Дофин Карл встречает свою невесту Изабеллу Баварскую". Но в данном случае, сомневаться в подписи не приходилось: на попоне коня Изабеллы был англо-французский герб, так что это была никакая не баварская принцесса. На следующей день я не удержался и помчался к родственникам, у которых когда то и видел миниатюру. Память меня не обманула, миниатюра была в точности такая же, но вот герб на попоне подкрашен. Лилии превратились во что-то непонятное, а львы были и вовсе закрашены. Ну и подпись та самая "Дофин Карл встречает свою невесту Изабеллу Баварскую".
Вот вы мне скажите, зачем было обманывать детишек и устраивать подлог? В этом даже нет никакого смысла!

@темы: история, забавное, Франция

---

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, FREE FENCER!

Располагайтесь!

@темы: приветствие

---

В КРЕПКОЙ ОЗАДАЧЕННОСТИ!

Как правило, фильмы на канале Viasat History хорошие, но иногда с ними происходит что-то странное. Вчера смотрел документальный фильм о развитии идеи Ада. Смотрел я не с самого начала и пришел в полное недоумение. Я еще никогда не видел, чтобы текст и картинка настолько расходились друг с другом. Идет текст о Джотто, но на экране показывается что-то восточное. Я не большой специалист по востоку, но Японию не отличить от Джотто очень трудно. Дальше речь идет о Флоренции, а показывают южноазиатский монастырь. Когда речь зашла о Босхе, стали показывать "Страшный суд" Микеланджело. Потом пошел Давид "Коронование Наполеона", хотя речь шла совсем о другом художнике. Я отвалился от экрана в полном обалдении. Может, кто-нибудь понимает, что это было?!

Я все же посмотрел этот фильм в нормальном виде

запись создана: 24.02.2009 в 13:31

---

ПРИВЕТСТВУЮ, АЛЬКОР!

Надеюсь, вам будет весело!

---

А ЭТО ИНТЕРЕСНО!

30.01.2009 в 12:48

Пишет  Юлия (Ортанс):

"Нижегородская сокровищница"
В Музее книги Нижегородской государственной областной универсальной научной библиотеке им. В.И. Ленина открылась новая экспозиция "Нижегородская сокровищница".
Новая музейная экспозиция -- еще одно свидетельство богатства, уникальности и многообразия книжного собрания главной библиотеки области. Экспозиция состоит из нескольких разделов.
Библиофилов, без сомения, заинтересует раздел "Рукописные традиции". Ценителей книжного искусства не оставит равнодушным редчайший памятник тайнописи старца Макария "Цветник духовный" 1720 г. Он создан с использованием сразу трех шифров и имеет запись с объяснением причин шифровки (текст до сих пор не расшифрован).
В разделе "Веков связующая нить" представлены издания XV-XVI веков. Это так называемые инкунабулы (т.е. книги, изданные до 1 января 1501 г.), издания знаменитых типографов: Фробенов, Плантенов, Эльзевиров. Особое место в экспозиции занимают книги, изданные в типографиях Ивана Федорова и его последователей.
Впервые Музей книги представляет уникальный памятник исторической литературы "Степенную книгу". Она была составлена игуменом Тихоном в стенах Свято-Троицкого Макариев-Желтоводского монастыря 330 лет назад. Книга поражает своими размерами: в ней более 2000 страниц, весит более 6 кг, высота блока книги 17 см.
Специальный раздел экспозиции знакомит с элементами художественного убранства книги: застежки, многоцветные инициалы, миниатюры и, конечно, переплеты из различных видов кожи, а также бархата и парчи; переплеты, декорированные элементами из металла, кости.

Желаем приятного и полезного знакомства с экспозицией музея, где властвует Книга.

Музей расположен по адресу: Н.Новгород, ул. Варварская, 3.
Контактное лицо: Голубева Надежда Дмитриева, телефон работает: [phone].

---

МЕДИЦИНА (XIV-XV вв.)

Госпиталь

запись создана: 15.01.2008 в 18:02

---

ПОХОРОНЫ, КЛАДБИЩА, НАДГРОБЬЯ (XIV-XV вв)

Тема не самая аппетитная, но весьма познавательная.
Дальше в комментариях.

запись создана: 05.12.2007 в 15:08

@темы: история, XV век, XIV

---

ДАЙТЕ МНЕ БАЗУКУ! :)

Вообще-то я человек не злой, но временами бывает. Представьте себе, смотрю я вчера канал Viasat History и тихо спячиваю. Есть такая серия передач "Замки. Короли и пр". Название точно не помню. Виды там очень красивые, но вот текст периодически заставляет то ржать, то злиться. Вчера люди превзошли сами себя. Передача была посвящена замку Шамбор и при этом велась от имени Леонарда да Винчи. Так вот из этой передачи я узнал, что Франциск Первый родился, только вы не пугайтесь, когда Столетняя война шла уже 50 лет!!! Я обалдел. У меня возникла мысль, что переводчик перепутал слова "шла" и "закончилась", но и тогда получалась, что авторы фильма не в ладах с арифметикой, потому что Франциск родился не через 50, а через 40 лет. Но дальше пошел рассказ, в какой разрухе была Франция, хотя к моментру рождения Франциска с Францией уже было все в порядке. Дальше больше. Было сообщено, что Франциск не хотел с этим мириться и повел войска в бой? Неужели против англичан, ошалел я. Оказалось, все же, имелись в виду Итальнские войны. Правда у меня возник вопрос, а как же Карл Восьмой и Людовик Двенадцатый? Они то ведь тоже воевали в Италии.
Короче, я периодически с громким хохотом вылетал из комнаты, пугая родичей. Последней каплей стало сообщение, что император Карл Пятый путешествовал по Франции. Ни фига себе путешествие, во главе войск для подавления Гента! Туристкая прогулка. И еще дурацкое замечание, что Франциск отомстил Карлу сразив его роскошью Шамбора. Вообще-то было логичнее предположить, что настоящая месть заключалась бы в том, чтобы не дать Карлу проход через Францию, потому что если выбирать по выгоде между Гентом и Миланом, я бы выбрал Гент. Но авторы текста вообще какие-то странные. У них Франциск даже не спит, все с Леонардо болтает, а еще десятки лет ждет мести. Вообще-то я всегда полагал, что ждать мести может только тот кому мстят, а тот кто мстит, ее готовит, но видимо эти переводчики еще и русского языка не знают. В общем весело, авторы не в ладах с историей, переводчики с языками. И между прочим это не только на этом канале, как перевирают математические и физические термины, я вообще молчу.
Тяжкий случай!

---

ГОРОДА В XIV-XV ВВ.(ДВОРЦЫ, ГОРОДСКИЕ ЗАМКИ, ЖИЗНЬ ГОРОДА)

Начать стоит с Лувра. Вот каким он был в эпоху Карла Пятого. Вид со стороны острова Сите, на котором горожане усиленно занимались земледелием).

запись создана: 04.12.2007 в 16:54

---

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, ARVENTUR!

Большому мастеру


Повторяю для вас некоторые исторические темы. См. выше.

---

«БОГ, КОРОЛЬ И ДАМЫ!»

Впечатления от прочитанного

Историко-фантастический роман Екатерины Александровой и Юлии Беловой, как и роман Бранда, пока не опубликован, но я надеюсь, что этот недочет будет исправлен Не каждое произведение способно заставить меня забыть о времени и читать до рассвета, а именно это я и сделал, проглотив большой роман за два дня и одну ночь.
На первый взгляд сюжет романа прост: в Прологе граф Валеран де Бретей, герой Столетний войны, друг Дюнуа, вешает за супружескую измену жену. Таких ситуаций в литературе было немало, но вот дальше начинается нечто необычное. По ходу дела граф проклинает своих потомков, которые будут походить на предательницу. Но через несколько часов он узнает, что жена была невиновна, а клевета на жену была местью его врагов. А враги у Валерана серьезные: англичане и бургундцы, при том, что Валеран сам подданный герцога Бургундии. В отчаянии Валеран проклинает и клеветников, и герцогов Бургундских, и всю Бургундию, заодно и замок, где некогда располагался бургундский гарнизон, и в результате узнает, что ВСЕ его проклятия услышаны, и проклятия врагам, и проклятия потомкам. Только призрак жены сообщает ему условия снятия проклятия, но он не знает, как их выполнить, а через два месяца и вовсе складывает голову на плахе. Проклятие ждет своего времени.
Проходит более столетия и в 1560 году потомок Валерана празднует помолвку своего трехлетнего сына Александра. Казалось бы, у Бретеев все прекрасно, но это только кажется. Проклятие начинает действовать, хотя потомки Валерана давно обо всем забыли. Но если незнание закона не освобождает от ответственности, то, видимо, и с проклятиями происходит то же самое.
Я не буду пересказывать все повороты сюжета - это надо читать, но скажу, что мне запомнилось. Во-первых, размах романа: тут я подразумеваю и временной охват, и географический, и охват персонажей. Основное действие длится 12 лет, но если учесть Пролог и воспоминания героев - то роман охватывает более 100 лет, и что странно, это не мешает чтению. Географически действие происходит во Франции, Испании, Наварре, Трех Епископствах и княжестве Релинген. Среди персонажей есть короли, принцы, вельможи, полководцы, солдаты, дезертиры, наемные убийцы, судьи, воры, шлюхи, палачи и тюремщики, торговцы, астрологи и прочая, и прочая, прочая. В романе множество знакомых незнакомцев: Карл Девятый, Генрих Анжуйский, Екатерина Медичи, Генрих Гиз, Генрих Наваррский, Диана де Меридор (еще не Монсоро), Шико (еще не шут и еще даже не Шико, а Ланглере), Бюсси, Можирон (еще не ставший взрослым), Колиньи, Филипп Второй Испанский, Изабелла де Валуа и дон Карлос (совершенно не похожие на то, что изобразил Шиллер) и многие другие.
На персонажах вообще надо остановиться отдельно, потому что не только главные герои на удивление живые, но и второстепенные и даже эпизодические персонажи - вроде королевского огородника или итальянского фокусника - оставляют очень яркое впечатление. Ну а главные персонажи это вообще что-то с чем-то. Жоржа-Мишеля де Лоррен, графа де Бар и де Лош, сына принцессы и мужа принцессы, можно назвать ходячей чумой, правда чумой обаятельной. Его главная проблема в том, что он почти принц и в силу этого не слишком то ограничивает себя какими-то правилами. С другой стороны, в отличие от других вельмож, шевалье Жорж все же имеет совесть. Кроме того граф де Лош мечтает стать художником, что при его положении проблематично, и... вы только не пугайтесь, но к концу романа он еще захотел стать королем. Короче, смерть от скромности графу не грозит. Вот от чего другого - сколько угодно, это даже гороскопы подтверждают, но не от скромности.
Другой главный персонаж - паж Александр де Бретей, потомок того самого Валерана - периодически именуется то архангелом (за красоту), то пакостником (за поведение), хотя справедливости ради надо признать, что многие ведут себя много хуже, но они-то не пажи, а вельможи. В результате из четырех описанных в романе тюрем, Александр де Бретей побывал в трех.
Что еще мне понравилось в главных героях, так это то, что они люди с сильным характером. Читать, с какой свирепостью Александр де Бретей ухватился за возможность учиться, было приятно. Я вообще люблю любознательных героев, которые любят читать и чем-то увлекаются.
Нельзя не упомянуть и язык романа. Не так уж и часто в наше время встречаешь хороший русский язык, а некоторые пассажи выглядят почти афоризмами:
О придворной жизни:
"Ибо все помнили старинную истину о том, что провинившийся язык отрубают вместе с головой."
"И, конечно же, вопросы, которая кроха задавала со всей наивностью и непосредственностью своих восьми лет, воспринимались окружающими как утонченная придворная интрига."
Рассуждения шевалье Жоржа о борьбе с врагами:
"Юноша не раз слышал, как благородный человек должен избавляться от врагов. Следовало собрать своих друзей, числом не менее тридцати, а лучше - сорока, пятидесяти или даже сотни, подстеречь врага в темном закоулке, а потом проткнуть его шпагами и кинжалами столько раз, сколько это необходимо, дабы тот испустил дух. К несчастью, у графа не было такого количества друзей. Друзей у молодого человека было всего трое. Однако, как бы юные принцы не любили своего родственника, Жорж-Мишель не мог представить в засаде ни десятилетнего Бурбона, ни двенадцатилетнего Валуа, ни даже тринадцатилетнего Гиза."
О жизни вообще:
"Стать всеобщим идеалом значит покрыть себя неувядаемой славой, но вместе с тем и состариться раньше времени."
О Диане де Пуатье:
"Дело в том, что Диана была не только очень умна, но и весьма ловка, почти ничем не уступая прославленным парижским воровкам."
О мужчинах:
"Мужчина не обязан быть красивым. Мужчина должен быть галантным."
Об ордене Золотого Руна:
"Жорж-Мишель с некоторым смущением теребил цепь ордена Золотого Руна, присланного ему королем Филиппом. Нельзя сказать, будто шевалье полагал подарок чрезмерным, однако молодого человека смущала надпись на орденском знаке: "Pretium laborum non vile", что означало "Немалая награда за труд". Граф де Лош озадаченно спрашивал себя, какой именно труд подразумевал король Филипп, и сокрушенно думал, что, видимо, этот тот самый труд, что выполняет племенной бык. Шевалье Жорж-Мишель даже сомневался, что решится надеть орден вторично, ибо хорошо представлял, какие шутки способен вызвать подарок испанского дядюшки при французском дворе - все же молодой человек пребывал в том возрасте, когда мнение света еще имеет некоторую ценность."
Рассуждения одного мужа о своем супружестве:
"В конце концов олень тоже носит рога, но делает это с таким достоинством, что никому и в голову не приходит смеяться."
Король Карл Девятый о дамах:
"Благородных дам надо уважать... даже если у них нет зада!"
Ну и так далее.
Но при этом не надо думать, будто роман "Бог, король и дамы!" юмористический. Нет! Временами роман становится откровенно трагичным (как-никак завершается он и вовсе Варфоломеевской ночью), но при этом авторы не боятся разбавлять трагические сцены почти фарсом и, что удивительно, это ничуть не снижает трагизма. Как они это делают - не знаю. Точно также мне нравится, что авторам удается то растянуть время, то спрессовать, что усиливает эмоциональный накал, создает нерв романа.
Ну и по мелочам. Мне нравятся авторские щелчки в адрес Бюсси, ироничные пассажи о романах, то, что авторы спасли Францию не только от старшего Конде, но и от младшего (вот такой я кровожадный ), устроили счастье Генриху Анжуйскому, отдав за него Марию Конде, и дали роману шикарный конец: "Жизнь была кончена. Шевалье Александру шел шестнадцатый год". Вот люблю я ударные фразы в конце литературных произведений!
Значит ли это, что у романа нет недостатков? Есть, честное слово, и один из главных я готов назвать почти злодейством. Ну почему большинство романов заканчивается фразой "Продолжение следует"?!! Я требую продолжения банкета! Я хочу понять, как снять это идиотское проклятье. Мне не нравится, когда героям, которые меня заинтересовали, что-то мешает жить.
Второе. Мне не понравилось название романа. Мне кажется, большинство читателей его просто не поймут.
Ну и третье, не такое уж и важное. Мне непонятно, зачем было называть Шико настоящим именем и делать сноску. Не проще было бы сразу назвать его "Шико"?
В общем, я жду продолжения и желательно скорее

запись создана: 12.11.2008 в 09:23

---

С НОВЫМ ГОДОМ!

Петр Вяземский

Из стихотверения «1828 год»

Друзья! Вот вам из отдаленья

В стихах визитный мой билет,

И с Новым годом поздравленья

На много радостей и лет.

Раздайся весело будильник

На новой, годовой заре,

И всех благих надежд светильник

Зажгись на новом алтаре!

…………………………….

Друзья! По вздоху, полной чашей

За старый год! И по тройной

За новый! Будущее наше

Спит в колыбели роковой.

……………………………..

Будь в этот год – бедам помеха,

А на добро – попутный ветр;

Будь меньше слез, а боле смеха;

Будь все на ясном барометр!

Будь счастье в скорби сердобольно;

Будь скорбь в смирении горда;

Будь торжество не своевольно,

А слабость совестью тверда.

………………………………

Назло безграмотных нахалов

И всех, кто только им сродни,

Дай бог нам более журналов:

Плодят читателей они.

Где есть поветрие на чтенье,

В чести там грамота, перо;

Где грамота – там просвещенье;

Где просвещенье – там добро.

……………………………….

Пусть все худое в вечность канет

С последним вздохом декабря

И все прекрасное проглянет

С улыбкой первой января.

---

ПЕРВЫЙ ОПЫТ

Благодаря Арвентур я приобрел новую игрушку Вот первый опыт компьютерной графики.
Немного поправил свой первый опыт. Не удержался

запись создана: 26.12.2008 в 16:29

---

"ВОРОНЬЯ СТРАЖА"

Впечатления от прочитанного

Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец! Я не удержался, и начал читать Свержина дальше. Лихая парочка Вальдар и Лис осказались захвачены в плен Рейли и отправились в Англию. А там... Рейли захватил Елизавету и освободил Марию Стюарт. Лже-Бурбон и Лис стали Елизавету спасать. Дальше рассказывать не буду, это надо читать. Скажу сразу, Сидни в романе нет, но есть много других интересных людей, к примеру - Ришелье. Когда Лис выдал: "Врывается д'Артаньян к Ришелье и говорит: "Когда наши отцы плечом к плечу сражались на стенах...." - я грохнул от хохота. Правда, Ришелье в отличие от Рейли показался мне бледноватым. Но ничего - зато Рейли получил все краски.
Еще в романе есть Нидерланды, Непобедимая Армада и Арно де Батц, он же д'Артаньян. В общем, читайте, люди, читайте. Это прикольно!

---

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ, LORANE И SNORRI!

Надеюсь, вам будет уютно

---

"ЧЕГО СТОИТ ПАРИЖ?"

Впечатления от прочитанного

От Варфоломеевской ночи мне не спрятаться, не скрыться Хотя что это я шуткую?! Со Свержином мне все равно не сравниться. Поэтому, постараюсь по-порядку.
Об этом романе я слышал давно, но прочесть все не удавалось, но мир не без добрых людей, книгу мне дали и я ее прочел.
Я уже давно понял, что говорить о Свержине спокойно невозможно, слишком уж человек смешно пишет. Читать его ночью нельзя, есть опасность перебудить ржанием не только членов семьи, но и соседей. Такого юмора, нет, такого стеба, я давно не видел. Свержин то и дело обыгрывает изменившееся значение слов, шутит о том, что можно, и чего нельзя. Вот, казалось бы, что смешного в Варфоломеевской ночи? Но когда Свержин рассказывает, как спал, а потом проснулся Арно де Батц - это очень-очень смешная поэма!
А еще это приквел к "Трем мушкетерам", история любви родителей д'Артаньяна, так что любители Дюма и мушкетеров - это тоже для вас!
И все же я так смеялся, что мне стало грустно.
Вот скажите, почему фантастам так хочется взорвать Лувр?! Чем им помешал памятник архитектуры?
А де Ту за что повесили?!
Но грустнее всего мне стало, когда появился Генрих Наваррский, настоящий, а не Вальдар Камбил. Ну понимаю я, что короли-альтруисты долго не живут, но ведь такая сволочуга получилась
Грустно.
А книга хорошая, но черт возьми! Продолжение опять следует

---

НАШ "ХОББИТ" В 1985 ГОДУ

А я и не знал, что в 1985 году был поставлен телевизионный спектакль по "Хоббиту". Должен сказать, что спектакль показался мне странным и не только потому, что сюжет сильно сокращен. Гномы и Гэндальф меня удивили и озадачили. Но вот Бильбо был очень даже ничего, а уж Гердт в качестве рассказчика был просто великолепен

В коммах есть ссылка на запись.

запись создана: 15.09.2008 в 16:56

---

ОТ ГЭЛЛИНН

Моб от Панурга, переданный Сильвестром.
Вы оставляете комментарий, где указываете, с какого времени существует ваш дневник, а я называю вам наугад месяц и год. Вы выбираете любую запись за этот месяц, снова публикуете ее в своем журнале и комментируете с точки зрения себя сегодняшнего.

Мне достался октябрь 2007 г. Надо сказать, за этот месяц у меня было много записей, в том числе и рецензий на книги. Но я выберу вот эту:
КНИГА-ИДЕАЛ

Все так много спорят о литературе, что я задумался, какую книгу я хочу прочесть.
Так вот, господа авторы, мне хочется прочесть книгу, которая была бы написала хорошим русским языком, а это в наше время большая редкость. Я хочу, чтобы у автора было чувство юмора, но при этом чтобы он умел совмещать юмор с драматизмом. Хочу, чтобы автор умел строить сюжет, создавать живые образы, а если и допустит ляп, то чтобы этот ляп был незаметен. Еще мне до смерти надоел инфантилизм современных персонажей, хочется увидеть нормальных людей. Хочется, чтобы книга побуждала мыслить, чтобы каждый раз при перечитывании можно было найти что-то новенькое. Хочется, чтобы книга была искусством.
Много чего хочется. Но кто же это напишет?
Пока могу пожаловаться на одно: хороших книг очень мало, читать просто нечего. (

В приницпе, мое желание не изменилось. Я все еще хочу, чтобы хороших книг было больше. Периодически я продолжаю испытывать книжный голод, но все же должен признать, что за прошедгий год мне попалось не так уж и мало хороших книг. Правда, плохих было еще больше.