Он прожил долгую жизнь, он писал прекрасные книги, он был мыслителем и Человеком. Он ушел, и он навсегда остался с нами.
среда, 11 июня 2008
суббота, 07 июня 2008
Надеюсь, мой корабль вам понравится 
Вчера мне дали послушать диск с музыкой Палестрины (1525-1594) и Аллегри (1582-1652): две мессы, Stabat mater и Miserere. В результате, я в полном обалдении. Сказать, что это красиво, значит, не сказать ничего. Ко всему прочему это еще и совершенно непохоже на все, что я представлял о церковной музыке. Никакого органа там нет! То есть совсем нет. Как мне пояснили, в то время органных месс просто не писали! Только хор. Лишь к середине XVII века стали переделывать хоровые мессы в органные, потом их стали писать, а уж симфонические мессы - это и вовсе XVIII век. Что интересно, я не мог уловить в этих творениях какой-то мелодии - скорее общий фон, в результате просто улетаешь куда-то на небеса. Представляю, как все это звучало и воспринималось в церквях. Ощущение действительно небесное, я бы сказал - божественное.
Вчера Первый канал решил нас "порадовать" сплошным Робертом Кеннеди. Подумать только, оказывается его пристрелили как раз 40 лет назад, ничего себе такой юбилей. Сначала показали документальный фильм, потом художественный. Последний я досмотреть не смог, потому что такая тягомотина может быть интересна только пылким любителям американской истории, к которым я себя не отношу. Я только озадачился, почему фильм называется "Бобби", хотя логичнее было бы назвать его "Амбассадор". Но это так, присказка. Больше всего меня поразил докуменнтальный фильм. Сначала его авторы сообщили, что в убийстве Кеннеди не все так просто, может, все же заговор был, а закончили тем, что Кеннеди сам подставился под пули. Ну вот решил от них защититься, повернулся к стрелявшему спиной (наверное, для того, чтобы пули от спины отскакивали), ну и подставился. Я понимаю, что над всем этим грешно смеяться, но как еще можно прокомментировать такое объяснение?! Разве что фразой, вынесенной мною в заголовок.
четверг, 05 июня 2008
Федерико Гарсио Лорка
ГИТАРА
Начинается плач гитары.
Разбивается чаша утра.
Начинается плач гитары.
О, не жди от нее молчанья,
Не проси у нее молчанья!
Неустанно гитара плачет,
Как вода по каналам - плачет,
Как ветра над снегами - плачет,
Не моли ее о молчанье!
Так плачет закат о рассвете,
Так плачет стрела без цели,
Так песок раскаленный плачет
О прохладной красе камелий,
Так прощается с жизнью птица
Под угрозой змеиного жала.
О гитара, бедная жертва
Пяти проворных кинжалов!
перевод М.Цветаевой
ГИТАРА
Начинается плач гитары.
Разбивается чаша утра.
Начинается плач гитары.
О, не жди от нее молчанья,
Не проси у нее молчанья!
Неустанно гитара плачет,
Как вода по каналам - плачет,
Как ветра над снегами - плачет,
Не моли ее о молчанье!
Так плачет закат о рассвете,
Так плачет стрела без цели,
Так песок раскаленный плачет
О прохладной красе камелий,
Так прощается с жизнью птица
Под угрозой змеиного жала.
О гитара, бедная жертва
Пяти проворных кинжалов!
перевод М.Цветаевой
среда, 04 июня 2008
вторник, 13 мая 2008
Не так давно, просматривая один из каналов ТВ, я с удивлением узнал, что Вторая Мировая война в Европе закончилась 4 мая. Так как об этом событии рассказывали американцы, я не очень удивился. Но, размышляя о чужом невежестве, я с печалью вспомнил, что и у нас не все помнят, что после подписания Акта о безоговорочной капитуляции Германии боевые действия не прекратились. Было еще сражение за Прагу (и не только за нее). Пражская операция официально закончилась 11 мая. И все это время, после окончания войны продолжала литься кровь. Многие об этом забыли.
понедельник, 12 мая 2008
Эти даты стоят рядом. 9 мая - День Победы. 10 мая - день, когда в 1933 году в Берлине пылали костры из книг. Тогда немецкие студенты (!) швыряли в огонь книги, бывшие гордостью Германии и всего мира. Они были уверены, что тем самым дают силу Германии, но на самом деле жгли свое будущее. Две даты навсегда остались рядом как напоминание о том, что никогда не должно повториться.
четверг, 08 мая 2008
Располагайтесь
Вчера слушал гитару. Много. Вживую. В результате восхитился. После такой игры хочется всех, кто брякает на гитаре три аккорда, просто прикончить на месте или хотя бы отнять у них гитары, чтобы не издевались.
Вот смотрите, над роялем или скрипкой никто не издевается. А гитару наровит изнасиловать любой безголосый, лишенный слуха олух. Вот за что?! Такой инструмент и так над ним измываться! Жаль...
Вот смотрите, над роялем или скрипкой никто не издевается. А гитару наровит изнасиловать любой безголосый, лишенный слуха олух. Вот за что?! Такой инструмент и так над ним измываться! Жаль...
понедельник, 05 мая 2008
Располагайтесь!
понедельник, 21 апреля 2008
Это не Ветлуга, но нечто похожее! Располагайтесь
четверг, 03 апреля 2008
Впечатления от прочтения
Этот роман Инны Кублицкой и Сергея Лифанова я прочел с подачи Нари (спасибо ей за это). Скажу сразу, в целом роман мне понравился. Сплетение НФ и фэнтези, существование рядом средневековой империи с восточным колоритом и крохотного княжества с бурно развивающимся научно-техническим прогрессом, взгляд друг на друга имперцев и таласар как на дикарей, а еще колдуны, гражданские войны, пропавший наследник создают довольно занятный мир, героев и сюжет. И все же этот роман вряд ли станет у меня любимым (возможно, потому, что "На тихом перекрестке" я прочел раньше и этот сборник новелл понравился мне много больше). Мне показалось, что "Приют изгоев" не дописан до конца, во всяком случае последние сцены романа показались написанными попросту впопыхах. Да и в тексте, в котором собраны чуть ли не все литературные штампы, не хватает иронии и улыбки. А уж разгуливающий по империи, княжеству и пустыне таинственный мудрец Арканастр чуть было не заставил меня задать самому себе законный вопрос, а не едет ли у меня крыша? К счастью, с головой оказалось все в порядке, а рассуждения о "пикнике на обочине", "счастье для всех даром" и людях, которые роются в чужих мирах, заставило более внимательно присмотреться к имени мудреца и тут я понял, АркаНаСтр это Аркадий Стругацкий. Видимо, авторы романа очень любят творчество братьев Стругацких. Вообще-то я тоже люблю, но все же должен признать, что рассуждения Арканастра в романе показались мне лишними. Нет, ну правда, зачем лишать персонажей возможности думать самостоятельно, а все им разжевывать и в рот класть?!
Но все же роман читается хорошо, так что читать стоит.
Этот роман Инны Кублицкой и Сергея Лифанова я прочел с подачи Нари (спасибо ей за это). Скажу сразу, в целом роман мне понравился. Сплетение НФ и фэнтези, существование рядом средневековой империи с восточным колоритом и крохотного княжества с бурно развивающимся научно-техническим прогрессом, взгляд друг на друга имперцев и таласар как на дикарей, а еще колдуны, гражданские войны, пропавший наследник создают довольно занятный мир, героев и сюжет. И все же этот роман вряд ли станет у меня любимым (возможно, потому, что "На тихом перекрестке" я прочел раньше и этот сборник новелл понравился мне много больше). Мне показалось, что "Приют изгоев" не дописан до конца, во всяком случае последние сцены романа показались написанными попросту впопыхах. Да и в тексте, в котором собраны чуть ли не все литературные штампы, не хватает иронии и улыбки. А уж разгуливающий по империи, княжеству и пустыне таинственный мудрец Арканастр чуть было не заставил меня задать самому себе законный вопрос, а не едет ли у меня крыша? К счастью, с головой оказалось все в порядке, а рассуждения о "пикнике на обочине", "счастье для всех даром" и людях, которые роются в чужих мирах, заставило более внимательно присмотреться к имени мудреца и тут я понял, АркаНаСтр это Аркадий Стругацкий. Видимо, авторы романа очень любят творчество братьев Стругацких. Вообще-то я тоже люблю, но все же должен признать, что рассуждения Арканастра в романе показались мне лишними. Нет, ну правда, зачем лишать персонажей возможности думать самостоятельно, а все им разжевывать и в рот класть?!
Но все же роман читается хорошо, так что читать стоит.
Как известно, не только дурной пример заразителен. Итак, обзор книг на полках.
1. Самая маленькая книжка на вашей полке?
Стихи Роберта Бернса.
2. Самая толстая?
Энциклопедический словарь.
3. Самая тонкая?
Конституция РФ.
4. Самая красивая на ваш взгляд?
Хм, выбор уж очень большой. Пожалуй, альбомы художников.
5. Самая любимая?
Список сюда не поместится
6. Самая глупая?
Я таких дома не держу
7. Самая трагичная?
Материалы Нюрнбергского процесса
8. Самая комичная?
Бомарше.
9. Самая затрепанная?
"Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу" Стругацких
10.Самая старая?
Вестник изящных искусств за 1886 г. Хорошо, что ее не продали в 90-е.
11.Самая новая?
Биография Горького.
12.Самая настольная?
Смотря
когда. В школе и на первом курсе "Таблицы Барлоу" (ну не было денег на
калькулятор!), еще отцовские с аргументом до 15000! Было время, когда
путеводитель по Corel'у. А вот сейчас такого нет.
13. Самая важная для вас?
Когда-то (в детстве) это была книга "Великий треугольник". Она как раз отвечала моей любви к математике, истории и литературе.
14.Самая страшная?
Все же Материалы Нюрнбергского процесса.
15.Самые многочисленные встречаемые у вас авторы?
Пушкин, Вальтер Скотт, Дюма, Горький, Стругацкие, Лукьяненко.
16.Самая добрая?
Носов
17.Самая случайная по приобретению?
А. Мариенгоф "Циники". Великолепный роман, и ведь купил год назад за, не поверите, 5 рублей!
18.Самая долгожданная в текущий момент?
Видимо та, что еще не написали и не издали
19.Самый лучший сборник?
"Музыка в поэзии"
20.Самая любимая энциклопедия?
"Вина"
21.Самые лучшие легенды (мифы)
Ответить какие легенды лучше, так же невозможно, как ответить на вопрос, какой народ лучше.
1. Самая маленькая книжка на вашей полке?
Стихи Роберта Бернса.
2. Самая толстая?
Энциклопедический словарь.
3. Самая тонкая?
Конституция РФ.
4. Самая красивая на ваш взгляд?
Хм, выбор уж очень большой. Пожалуй, альбомы художников.
5. Самая любимая?
Список сюда не поместится
6. Самая глупая?
Я таких дома не держу
7. Самая трагичная?
Материалы Нюрнбергского процесса
8. Самая комичная?
Бомарше.
9. Самая затрепанная?
"Трудно быть богом" и "Понедельник начинается в субботу" Стругацких
10.Самая старая?
Вестник изящных искусств за 1886 г. Хорошо, что ее не продали в 90-е.
11.Самая новая?
Биография Горького.
12.Самая настольная?
Смотря
когда. В школе и на первом курсе "Таблицы Барлоу" (ну не было денег на
калькулятор!), еще отцовские с аргументом до 15000! Было время, когда
путеводитель по Corel'у. А вот сейчас такого нет.
13. Самая важная для вас?
Когда-то (в детстве) это была книга "Великий треугольник". Она как раз отвечала моей любви к математике, истории и литературе.
14.Самая страшная?
Все же Материалы Нюрнбергского процесса.
15.Самые многочисленные встречаемые у вас авторы?
Пушкин, Вальтер Скотт, Дюма, Горький, Стругацкие, Лукьяненко.
16.Самая добрая?
Носов
17.Самая случайная по приобретению?
А. Мариенгоф "Циники". Великолепный роман, и ведь купил год назад за, не поверите, 5 рублей!
18.Самая долгожданная в текущий момент?
Видимо та, что еще не написали и не издали
19.Самый лучший сборник?
"Музыка в поэзии"
20.Самая любимая энциклопедия?
"Вина"
21.Самые лучшие легенды (мифы)
Ответить какие легенды лучше, так же невозможно, как ответить на вопрос, какой народ лучше.
среда, 26 марта 2008
Впечатления от прочитанного
Когда я взял почитать этот сборник, меня предупредили, что он на любителя, и оказались правы. Новые варианты приключений Холмса и Ватсона оставили у меня очень странное впечатление: сначала удивления, потом замешательства и, наконец, протеста. Я не утверждаю, что повести и рассказы (и даже стихотворение), вошедшие в сборник, плохо написаны, вовсе нет! Дело в содержании произведений. Я понял, что если я еще могу принять мир, в котором королева Англии является нечеловеческим существом, то Ватсона-преступника я принять решительно не могу. Ватсон в роли Джека Потрошителя или мозга преступного мира вызвали у меня активное неприятие, как персонажи, перечеркивающие все, что я помню об этом герое с детских лет.
В результате у меня возник вопрос: что происходит с окружающем миром, если писатели предпочитают литературные игры, на все лады пережевывая уже известные сюжеты и любимых персонажей, но избегают создавать что-то свое? Что это, страх выйти из давно знакомого мира на новую дорогу? Нежелание расставаться с детскими игрушками или что-то еще?
Я не знаю. И подобное явление меня не радует.
Когда я взял почитать этот сборник, меня предупредили, что он на любителя, и оказались правы. Новые варианты приключений Холмса и Ватсона оставили у меня очень странное впечатление: сначала удивления, потом замешательства и, наконец, протеста. Я не утверждаю, что повести и рассказы (и даже стихотворение), вошедшие в сборник, плохо написаны, вовсе нет! Дело в содержании произведений. Я понял, что если я еще могу принять мир, в котором королева Англии является нечеловеческим существом, то Ватсона-преступника я принять решительно не могу. Ватсон в роли Джека Потрошителя или мозга преступного мира вызвали у меня активное неприятие, как персонажи, перечеркивающие все, что я помню об этом герое с детских лет.
В результате у меня возник вопрос: что происходит с окружающем миром, если писатели предпочитают литературные игры, на все лады пережевывая уже известные сюжеты и любимых персонажей, но избегают создавать что-то свое? Что это, страх выйти из давно знакомого мира на новую дорогу? Нежелание расставаться с детскими игрушками или что-то еще?
Я не знаю. И подобное явление меня не радует.
понедельник, 24 марта 2008
Надеюсь, вам будет уютно!
Умерла английская королева Елизавета Первая Тюдор.
пятница, 14 марта 2008
Надеюсь, вам у меня понравится
вторник, 11 марта 2008
Простите, что поздновато, зато от всей души!
Примите ваш любимый замок.
Примите ваш любимый замок.