Чем больше читаю некоторые литературные дискуссии, тем больше удивляюсь. С одной стороны людей возмущает, когда ГГ излишне крут. Правильно, меня это тоже раздражает, потому что чаще всего это описано совершенно неправдоподобно. Тогда почему те же люди возмущаются, когда персонаж не может перегрызть ремень и выпрыгнуть из машины на полном ходу, и по ходу дела раскидать врагов одной левой?!
Вот где логика?!
Вот где логика?!
Но про суперменов все время читать скучно, поэтому читателю начинает хотеться, чтобы герой все же прикладывал хоть какие-то усилия по ходу сюжета. Но, как тут уже сказали, реализма все равно никто не ждет. Все равно герой должен всех победить. И тут всплывает вторая проблема.
Читателю свойственно отождествлять себя с персонажем, особенно если повествование идет от первого лица. Поэтому когда персонаж оказывается в роли жертвы (причем настоящей жертвы, а не того, кто прочухался в темнице, а потом одной левой раскидал стражников и сбежал), он начинает чувствовать дискомфорт. Ведь людям свойственно считать, что с ними самими никогда ничего плохого случиться не может, а если случится, то они выпутаются, не теряя достоинства. А тут писатель рушит эту иллюзию. Поэтому читатели тут же начинают называть героя тряпкой и всячески разрушать связь, возникшую между самим читателем и персонажем.
ИМХО, разумеется.
Ведь людям свойственно считать, что с ними самими никогда ничего плохого случиться не может, а если случится, то они выпутаются, не теряя достоинства. А тут писатель рушит эту иллюзию. Поэтому читатели тут же начинают называть героя тряпкой и всячески разрушать связь, возникшую между самим читателем и персонажем.
Moraine, вот-вот. Только им это уже не поможет