В общем-то когда смотришь мужские портреты, то разочаровываешься меньше Возможно, дело в том, что для нас красота имеет меньше значения, чем для женщин. И все же восторженные отзывы о внешности некоторых исторических деятелей вызывают некоторое недоумение. Я уже приводил оба портрета Бюсси. На одном совершенно отвратительная в своей слащавости физиономия, другом - довольно обычное лицо. Черты лица правильные, ну и все. Правда, Уолтер Рейли действительно оказался красив, но это скорее исключение из правил.
Вот один из миньонов Генриха Третьего - Келюс. Это что - мужская красота?!
Ну да, черты лица правильные, но в них что-то женское. Правда, если вспомнить, что здесь у Келюса еще целы оба глаза, то приходится признать, что тут он ну очень молод, т.е. некоторая женственность еще понятна.
Но вот другой "красавец" - д'Эпернон.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b640f/b640f21e99e7a8dacc23b46a694410f6efc62498" alt=""
Парень как парень, ничего особенного. По портрету кажется слегка голодным и чем-то напуганным. При этом я видел его портрет на медали уже в более зрелом возрасте, ну да - не красавец, но впечатление гораздо более приятное, потому что сразу виден нормальный мужик
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
Или вот действительно красивый человек - математик Франсуа Виет. Что странно, что о нем только не писали, вот только красивым никогда не называли. Почему?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a78fd/a78fdcb602ba4c5fa25107405323f8a38e74ae8b" alt=""
И вот тут я рискну сделать предположение. Мне кажется для них понятие "красоты" заключалось вовсе не во внешности, а принадлежности к определенной общности людей, которые умеют одеваться и вести себя так, как принято в их обществе.
Появились новые портреты, в том числе Дюрера и Монморанси
Учитывая, что он умер в двадцать четыре (возможно неполные) года и вроде бы по собственной глупости, не очень молодым он побывать не успел. Все время забываю что он потерял глаз. А в каком возрасте?
Все время забываю что он потерял глаз. А в каком возрасте?
Точно не знаю, вроде двадцать ему уже было.
Ну это же сладкие мальчеги были, вы че? *)
Tihe , ничего себе, "сладкие мальчеги"! Как почитаешь, как эти мальчики рубились, так начинаешь впадать в состояние легкого ошаления. Они ведь отличались не только на дуэлях, но и в бою. Тот же д'Эпернон был потрясающе смел.
Но вот у меня ощущение по этому портрету, что д'Эпернон морил себя голодом, чтобы соответствовать идеалу, да еще идиотскому идеалу
А Жуайез каменюкой по зубам получил - и это в 19 лет! Интересно, он так и ходил с выбитыми зубами или тогда уже умели делать протез?
Rochefort_ , умели. По-крайней мере с 15 века. Кстати, говорят, что у Дианы де Пуатье тоже были вставные зубы.
ИМХО, Генрих VIII Английский выглядел вполне ничего, хотя я не слышал, чтобы его называли красавцем. Людовик XIX тоже неплохо, но это уже относительно близко к нашему времени.
Идеалы красоты меняются. Представляете, что бы они сказали, увидев современные женские 90-60-90. Правда, слегка не в тему.
а откуда?
Из чужих ртов, либо зубы живых людей, либо мертвых.
Генрих VIII Английский выглядел вполне ничего, хотя я не слышал, чтобы его называли красавцем
В молодости называли. Но потом он превратился в такого раскормленного борова, что кошмар.
Представляете, что бы они сказали, увидев современные женские 90-60-90.
В некоторые эпохи одобрили бы
Но я в общем-то говорил не о теле, а о лицах. Хотя, может, они за роскошью нарядов и блеском драгоценностей лиц просто не замечали.
В молодости называли. Но потом он превратился в такого раскормленного борова, что кошмар.
Видать, королевский повар хорошо кормил
В некоторые эпохи одобрили бы
Предполагаю, что античность и Франция времён Наполеона, когда всё греко-римское было в моде. А ещё какие?
Но я в общем-то говорил не о теле, а о лицах. Хотя, может, они за роскошью нарядов и блеском драгоценностей лиц просто не замечали.
Вполне возможно. Особенно если этих драгоценностей было навешано как на новогодней ёлке.
Нашёл ещё любопытный портрет.
Томас Сеймур, муж вдовы Генриха VIII (после смерти последнего, конечно).
Лицезреть
Правда, я не знаю, считали ли его красавцем современники.
Видать, королевский повар хорошо кормил
Может быть, хотя все равно странно - вроде, Генрих Восьмой вел очень активный образ жизни.
Предполагаю, что античность и Франция времён Наполеона, когда всё греко-римское было в моде. А ещё какие?
Вот как раз в античности бы и не одобрили. Для античности такие женщины показались бы излишне худыми. А в эпоху готики - вполне.
Томас Сеймур, муж вдовы Генриха VIII (после смерти последнего, конечно). Правда, я не знаю, считали ли его красавцем современники.
Вроде считали, не случайно Кэтрин Парр влюбилась в него как последняя дурочка. Но красота не помешала отрубить ему голову.
*почтив обмороке* Миньоны - красавцы? На мой взгляд, крокодилы жутчайшие. Лично я мужскую слащавость не переношу органически. Мужчина должен быть мужчиной, имхо.
Виет хорош, только слишком бородат. Но как я его проклинала в школе, когда надо было зубрить теорему, придуманную этим учёным!
Я то как раз и не считаю их красивыми. Я удивляюсь, как их считали красивыми. Хотя видел изображение д'Эпернона в возрасте, так там он да, ничего. Но мне не только миньоны не нравятся, их враг Бюсси тоже )))) Слащав до отвращения.
Виет хорош, только слишком бородат
Это что! Сюлли еще бородатее)))
Это он в сорок, а это в семьдесят
Как вариант))
Этот?
Ей Богу, герцогиня де Гиз сделала очень странный выбор
Франсуа де Гиз
Но Гизы однозначно интересней.
многим женщинам нравятся сладенькие мальчики...
Да, женщины существа загадочные
Но Гизы однозначно интересней.
Да уж. Вот смотрю я и пытаюсь понять, а за что, собственно, пинали Майенна?!
Впрочем, интересны Гизы-мужчины. С женщинами сложнее, но это уже в другую тему.
А вот это третий братик. Луи де Гиз, кардинал
С Гизами приходится признать, что наши представления не расходятся с представлениями о красоте 16 века.